En un campo diferente (pero algo relacionado), se sabe que algunas estrellas del béisbol tienen "ojos de béisbol". Es decir, una capacidad excepcional para seguir visualmente la trayectoria de una pelota de béisbol de más de 90 mph en un grado que disfruta el 0.1% (uno en mil) de la raza humana, como se explica en "Moneyball" de Michael Lewis.
Me imagino que eso también sería una ventaja para un astrómero, en igualdad de condiciones. Pero, ¿ha demostrado la "historia" que esto es necesario? Es decir, ¿ha habido un número grande o al menos desproporcionado de astrónomos famosos y exitosos que han sido identificados con la vista en el 1% superior (o más) de la población humana? Por el contrario, ¿ha habido astrónomos destacados con una vista notablemente mala que hayan hecho contribuciones porque sus habilidades teóricas, intuitivas u otras fueron suficientes para compensar?