Johannes Kepler

Wikipedia: "Sin embargo, la viruela infantil lo dejó con una visión débil y manos lisiadas, limitando su capacidad en los aspectos de observación de astronomía ".

Hizo un gran uso de las grandes observaciones sistemáticas de Tycho Brahes en su trabajo teórico. No necesitaba una vista excepcional para sus desarrollos en óptica y telescopios.

No tengo una perspectiva histórica completa sobre esto, tal vez alguien podría agregar más, pero en el pasado un astrónomo podía formular una hipótesis, diseñar un programa de observación y luego contratar y coordinar a un grupo de personas para

• realizar las observaciones y exposiciones de placas fotográficas
• desarrollar y analizar esas placas
• medir y reducir los datos

y luego anunciar un descubrimiento, sin necesariamente hacer ninguna observación propia.

La clave para hacer esto fue suprimir a la mitad de la población, lo que dificulta enormemente que se conviertan en astrónomos. No imposible, pero sí muy, muy difícil.

El título de un libro sobre este tema The Glass Universe es probablemente un juego de palabras, las placas fotográficas estaban hechas de vidrio, al igual que el techo. ( revisión de Space.com, The Atlantic, Magiscenter, entrevista de la BBC en YouTube, NPR)

Es muy recomendable ver y / o escuchar la charla del autor Dava Sobel en el video de YouTube The Glass Ceiling y The Glass Universe y en Dava Sobel: The Glass Universe

De Harvard's 'Computers de Space.com ': Las mujeres que midieron las estrellas

¿Ha habido algún astrónomo conocido con mala vista que haya hecho contribuciones?

Wanda Diaz Merced:

La astrónoma Wanda Diaz Merced perdió su vista cuando tenía poco más de 20 años cuando estudiaba las explosiones de supernovas. Merced, impulsada por su pasión por el cosmos, encontró una forma de evitar su discapacidad. Descubrió una forma de escuchar las estrellas a través de la sonificación. Merced se convirtió en un astrofísico sónico.

Merced explica que la sonificación usa ondas sonoras para detectar patrones en datos de radio estelares y descubre conexiones oscurecidas por representaciones visuales y gráficos. La técnica que desarrolló traduce datos universales complejos en sonidos audibles utilizando la duración, el tono y otras propiedades.

La sonificación ha permitido descubrimientos que los astrónomos videntes se perdieron porque no tenían acceso a esta nueva fuente. de datos.

Debería ser obvio que las cualidades de la vista que benefician a los atletas, incluido el amplio campo de visión y el ajuste extremadamente rápido de la distancia focal, son irrelevantes para la astronomía.

Antes de que aparezcan las capacidades fotográficas, se puede hacer un pequeño caso para tener una excelente sensibilidad a la luz baja adaptada a la oscuridad, especialmente cerca de la fóvea. Como sabrá, en general, el ojo es más sensible fuera del eje, pero es complicado aprender a "mirar" algo en el perímetro de su campo sin permitir que el ojo siga esa ubicación.

Una nota al margen: a pesar de las declaraciones supuestamente hechas por Ted Williams durante su carrera acerca de poder leer la marca registrada en una pelota cuando se lanza, después de retirarse dijo rotundamente que eso era una tontería. Leer el giro de una pelota lanzada es un rasgo aprendido basado en patrones de desenfoque generados a partir de diferentes ángulos y velocidades de giro.

No, no es necesario. La visión de los astrónomos es coherente con la población en su conjunto. Supongo que te refieres a la capacidad de reconocer un cuerpo en movimiento como un planeta, un meteoro o un cometa. Estos pueden reconocerse durante un período de días o semanas sin visión de béisbol.

En el béisbol, el bateador debe poder rastrear una pelota en tiempo real y tiene menos de un segundo para determinar su trayectoria. No hay repeticiones ni segundos disparos. Los astrónomos generalmente no tienen una línea de tiempo extremadamente corta como esta para lidiar.

Muchos astrónomos, como los jugadores de béisbol, usan anteojos o lentes de contacto para mejorar su visión. Los astrónomos también pueden enfocar un telescopio para mejorar lo que ven.

Incluso con una agudeza visual mejor que la media, todavía vemos solo alrededor del 1% del espectro electromagnético. Eche un vistazo rápido a Cromoscopio y Plancoscopio para sentir un poco de lo que nos estamos perdiendo, y eso es solo en tiempo real aquí: &-now con una apertura transparente de 7 mm observación. Ningún ojo humano vio jamás un campo magnético, los virajes del espacio en el tiempo o los virajes del tiempo en el espacio; arco iris de la gravedad. Ningún amante de la sinfonía ha oído jamás la respiración mesurada de una Cefeida; el desgarro de las galaxias en colisión; el temblor de la onda sónica 52 octavas por debajo del C medio cuando una capa de supernova pasa de supernova a subsónica a unos 100 km / seg, 1,2 millones de años después de su primera emisión. Lo que nuestros ojos saben sobre el universo es lo que el ojo de una hormiga sabe sobre nosotros. Y si desea omitir este avance y ver la película, aquí está la marquesina: Illustris / TNG.

"Jocelyn Bell Burnell, quien co-descubrió el primer púlsar PSR B1919 + 21 en 1967, relata que a finales de la década de 1950 una mujer vio la fuente de la Nebulosa del Cangrejo en el telescopio de la Universidad de Chicago, luego abierta al público. , y notó que parecía estar parpadeando. El astrónomo con el que habló, Elliot Moore, ignoró el efecto como centelleo, a pesar de la protesta de la mujer de que, como piloto cualificada, entendía el centelleo y esto era algo más. Bell Burnell señala que los 30 Hz La frecuencia del púlsar óptico de la Nebulosa del Cangrejo es difícil de ver para muchas personas ".

Enlaces de Wikipedia a Naturaleza.

Algunos las linternas utilizan PWM (modulación de ancho de pulso), por lo que parpadean a una frecuencia alta que se puede detectar con una cámara:

Según Kris Van Bael "Hay un efecto importante que puede mantener el parpadeo visible, incluso a 200 Hz o más. Y se debe al movimiento: dejar el rastro como una línea de puntos en la retina".

Creo que puedo ver este efecto con algunas pantallas LCD, pero no puedo encontrar ningún experimento científico sobre nuestra capacidad para detectar el parpadeo de alta frecuencia de esta manera.

Hoy en día, los astrónomos nunca miran a través de un telescopio, por lo que la vista es más o menos irrelevante. En el pasado distante, necesitabas una buena vista, a menos que fueras un astrónomo teórico que confiara en las observaciones de otras personas. Supongo que no había muchos astrónomos sin buena vista. Hace un siglo, muchos astrónomos hacían trabajo visual, por lo que necesitaban una buena vista, pero al mismo tiempo, muchos de ellos no. Cuando me gradué en la década de 1970, nunca había mirado a través de un telescopio real, ni nunca necesité buena vista (que no tengo). Todavía me gradué, principalmente en modelos de computadora de nubes de gas interestelar.

Entonces mi respuesta es "depende".